法律分析：在特定条件下法院确实不能任意强制执行保险保单或相应财产利益，但这也不意味着保险公司在任何条件下都可以完全抗拒法院强制执行。目前大部分法院面对保险及保险利益的执行问题上，惯常操作尺度为：被执行人的保险权益可以执行，但保险合同通常不得强制解除。
1、法律分析：一般情况下不能。法院在执行过程中对于具有很强人身性质的商业险是不能予以强制执行的，比如人寿险，但对于非人身属性的商业险是可以强制执行其现金价值或保险金。因此要看你的分红保险是不是属于人身属性的保险，如果是，法院不会强制执行；如果不是，法院可以予以冻结执行。
2、可以的。根据我国《保险法》的规定，保险合同是一种法律关系，保险公司应当按照合同约定履行保险责任。如果保险公司拒绝履行保险合同义务，被保险人可以向法院提起诉讼，要求法院强制保险公司履行保险合同。保险作为一种重要的经济保障工具，为人们的生活和财产提供了一定的保障。
3、法律分析：一般情况下不能。法院在执行过程中对于具有很强人身性质的商业险是不能予以强制执行的，比如人寿险，但对于非人身属性的商业险是可以强制执行其现金价值或保险金。 因此要看你的分红保险是不是属于人身属性的保险，如果是，法院不会强制执行；如果不是，法院可以予以冻结执行。
4、法律分析：一般情况下不能。法院在执行过程中对于具有很强人身性质的商业险是不能予以强制执行的，比如人寿险，但对于非人身属性的商业险是可以强制执行其现金价值或保险金。保险赔偿有一定的要求。
5、法律分析：保险一般会被法院执行。从一般意义而言，法院在执行过程中对于具有很强人身性质的商业险不能予以强制执行，比如人寿险，但对于非人身属性的商业险可以强制执行其现金价值或保险金。因此要看当事人的分红保险是否属于人身属性保险，如果是，法院不会强制执行，如果不是，法院可以予以冻结执行。
1、法律分析：一般情况下不能。法院在执行过程中对于具有很强人身性质的商业险是不能予以强制执行的，比如人寿险，但对于非人身属性的商业险是可以强制执行其现金价值或保险金。因此要看你的分红保险是不是属于人身属性的保险，如果是，法院不会强制执行；如果不是，法院可以予以冻结执行。
2、法律分析：可以，法院冻结保险，一般保险公司都会配合。
3、再者说，法院查控系统和保险行业系统是联网了的，保险产品也纳入到了查控系统当中。因此，一旦法院发现被执行人名下有可以强制执行的保险产品，那么法院可以强制退保，提取被执行人的保单现金价值进行强制执行。
4、一般来说，是能够执行的。保险不属于债务的追偿范围，账户资金不受债务纠纷困扰。也就是说，债权人是不能拿债务人的保险来抵债的，所以你孩子的保险不会用来抵债的。
5、法律分析：一般情况下不能。法院在执行过程中对于具有很强人身性质的商业险是不能予以强制执行的，比如人寿险，但对于非人身属性的商业险是可以强制执行其现金价值或保险金。 因此要看你的分红保险是不是属于人身属性的保险，如果是，法院不会强制执行；如果不是，法院可以予以冻结执行。
6、”内部规定没有法律依据，不能对抗法院执行。另一种意见认为不可以执行。虽然现金价值是投保人的，但考虑到康宁保险是一份人寿保险合同，关系人的生命价值，如果被保险人同意退保，法院可以执行保单的现金价值，如果不同意退保，法院不能强制被执行人退保。