法律分析：质押和抵押的根本区别在于是否转移担保财产的占有。抵押不转移对抵押物的占管形态，仍由抵押人负责抵押物的保管；质押改变了质押物的占管形态，由质权人负责对质押物进行保管。
1、【1】概念不同 抵押是指债务人或者第三人不转移抵押财产的占有，将抵押财产作为债权的担保。质押是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，或者将其财产权利交由债权人控制，将该动产或者财产权利作为债权的担保。
2、【1】担保物不同：原则上，抵押的标的物以不动产为准，但不限于动产；质押的标的物，通常是动产、权利。
3、质押和抵押有四个区别，分别是：概念不同；标的物不同。抵押用于抵押的标的通常为不动产，如房产、汽车等。质押用于质押的通常为动产，比如不动产证、权利证、有价证券；成立要件不同。
4、抵押与质押的区别主要体现在以下五个方面：(1)抵押标的为动产与不动产；质押标的为动产与权利。(2)抵押物不移转占有；质物移转占有。
5、质押和抵押有什么区别？是否交付标的物 这个从两者的概念中就能看出来，也是最大的区别，即抵押权标的物不转移占有，质押物通常需要转移占有。标的物不同 通常来讲不动产只能抵押。而动产往往可以抵押，也可以质押。
质押和抵押的区别如下：含义不同 质押是债务人向债权人移转某项财产的占有权，并由后者掌握该项财产，以作为前者履行某种支付金钱或履约责任的担保。
质押和抵押有四个区别，分别是：概念不同；标的物不同。抵押用于抵押的标的通常为不动产，如房产、汽车等。质押用于质押的通常为动产，比如不动产证、权利证、有价证券；成立要件不同。
法律分析：第抵押是指债务人以一定财产作为担保的一种行为。质押是指债务人将其动产或权利作为担保。第标的物不同。抵押的标的物以不动产为主，质押的标的物主要是动产和权利。第标的物的占有是否转移。
抵押质押区别如下：标的不同。抵押的物品一般是不动产，而质押的物品则是以动产为主；效力不同。抵押物品需要经过登记才是有效的，而质押物品只需要占有即有效；权利不同。
1、担保标的不同 (1)质权提供担保标的有动产和权利。(2)抵押权提供担保标的有不动产、不动产用益物权及动产。成立要件不同 (1)质权以质物转移占有为必要，质物的占有移转，既是质权的公示方法，也是其成立要件。
2、抵押权和质权的区别如下：成立的条件不同。设立抵押权不需要转移抵押物的占有，抵押物还是债务人占有即可；但是设立质权的质物必须转移占有，实际交付到债权人手中才质权才能设立成功；标的不同。
3、区别：标的物不同：抵押的标的物原则上以不动产为准，但不限于动产；质押的标的物，通常是动产、权利。方式不同：抵押不转移标的物的占有，仍由标的物所有权人占有；而质押则相反。
4、第二，标的物有所不同。抵押权的标的物为不动产、不动产用益物权和动产；质权的标的物为动产和除不动产用益物权外的其他财产权利，包括债权、股权、知识产权等财产权利。抵押权一质权两种担保物权的标的物在动产上有交叉。
5、抵押权 和质权的区别是什么？ 两者关键的区别在于： 抵押 不需要占有抵押物，只需要在相关部门登记即可；而 质押 需要转移质物(只能为动产)的占有，否则便不是质权。
6、标的物有所不同。抵押权的标的物为不动产、不动产用益物权和动产；质权的标的物为动产和除不动产用益物权外的其他财产权利，包括债权、股权、知识产权等财产权利。抵押权与质权的区别在于是否转移担保财产的占有。
1、法律分析：质押和抵押的根本区别在于是否转移担保财产的占有。抵押不转移对抵押物的占管形态，仍由抵押人负责抵押物的保管；质押改变了质押物的占管形态，由质权人负责对质押物进行保管。
2、抵押权与质权有以下区别：担保标的不同(1)质权提供担保标的有动产和权利。(2)抵押权提供担保标的有不动产、不动产用益物权及动产。
3、区别：标的物不同：抵押的标的物原则上以不动产为准，但不限于动产；质押的标的物，通常是动产、权利。方式不同：抵押不转移标的物的占有，仍由标的物所有权人占有；而质押则相反。
4、抵押权 和质权的区别是什么？ 两者关键的区别在于： 抵押 不需要占有抵押物，只需要在相关部门登记即可；而 质押 需要转移质物(只能为动产)的占有，否则便不是质权。
5、抵押权和质押权从本质上是有区别的：①抵押权是指负债人或者第三人不转移财产，而是将财产作为欠债的担保，欠债人不偿还应还债务时，债主根据法律规定享受该财产优先偿还债务的权利。
6、质权是指债务人或第三人将其财产或权利交债务人占有或控制，作为债权的担保，在债务人不履行债务或者发生当事人约定的其他实现情形时，债权人以该财产或者权利折价或拍卖、变卖所得价款受偿的权利。